A (H1n1) à Découverte

Dimanche dernier, il y avait une excellente émission au sujet du H1N1, son origine, comment on crée les vaccins, etc. J’ai beaucoup aimé. Si vous n’avez pu la regarder, vous pouvez la revoir, en cliquant sur le lien suivant: Grippe A (H1N1), tout ce qu’il faut savoir.

Vous cherchez une Wii?

J’échange ma console Wii contre un coupon de vaccin. Des intéressés?

Argent sale

- M. le Maire, comment comptez-vous résoudre les problèmes liés à l’argent sale qui circule à l’hôtel de ville?

- Eh bien, certains amis du parti m’ont proposé un projet visant justement à blanchir de l’argent. Ça devrait résoudre le problème.

Êtes-vous sérendipiteux?

La sérendipité est l’art de trouver ce qu’on ne cherche pas.

Ce mot a été inventé par le philosophe anglais Sir Horatio Walpole en 1754 pour qualifier la capacité de certains individus à faire des découvertes tout à fait par hasard. C’est ainsi, notamment que la pénicilline fut découverte: En faisant du ménage dans son laboratoire, en 1928, Alexander Fleming avait constaté qu’un des échantillons de bactérie qu’il étudiait avaient été contaminés accidentellement par une souche de champignon étudiée par un voisin de paillasse. En y regardant de plus près, il a réalisé que les champignons avaient empêché le développement de la bactérie. De là, ont débuté les recherches aboutissant aux antibiotiques que l’on connaît aujourd’hui.

Morton A. Meyers, dans son livre Happy Accidents, “Serendipity in modern medical breakthrougs” arrive à cette conclusion:

“pour qu’un projet de recherche, puisse être reconnu digne d’intérêt par les diverses instances publiques et privées qui l’évaluent et éventuellement le subventionnent, il doit être conforme à la pensée dominante du moment ; ce qui revient à dire qu’il n’a pratiquement aucune chance d’apporter quelque chose de vraiment nouveau, à moins qu’il n’y ait dans l’équipe de recherche un déviant (rôle de l’individu par rapport au groupe) apte à saisir, à partir d’un indice souvent mince, l’opportunité de prendre un chemin non balisé.”

Êtes-vous de ceux que l’intuition ou le hasard sert bien?

Vous laissez-vous guider par votre instinct?

Quelle place faites-vous à l’intuition dans votre vie. Vous arrive-t-il de prendre un chemin inhabituel pour vous rendre à un lieu connu, juste pour faire changement?

Vous arrive-t-il de complètement changer vos plans en cours de route, sans autre bonne raison que vous pensez que c’est une bonne raison?

En d’autres termes, êtes-vous sérendipiteux?

Yessss!

Je vous avais sans doute déjà mentionné que ma plus jeune souhaite un jour devenir actrice. Elle croit en ses rêves et ne ménage pas les efforts pour arriver à ses objectifs. Depuis quelques années, elle suit des cours de théâtre et adore cela.

Il y a quelques semaines, elle s’était montrée intéressée à participer à un concours organisé par Vrak Télé, permettant d’avoir un petit rôle, l’espace d’une émission. Elle devait jouer une scène ayant déjà passé au cours d’une émission antérieure et envoyer la vidéo pour le concours.

Sur les 500 vidéos reçues, ils choisissaient quelques candidats qui devront jouer une scène lors d’une finale qui aura lieu le 7 novembre prochain. À mon arrivée tout à l’heure, je voyais ma puce qui sautait de joie, puisqu’elle avait été sélectionnée parmi les 15 finalistes, elle qui se trouvait pourtant “ordinaire” dans son vidéo. Elle recevra son texte d’ici 48 heure et aura environ une semaine pour se préparer. C’est pas génial ça?

Vaccin et beurre de pinotte

Sur 100,000 personnes vaccinées, 95% seraient passés au travers de la grippe H1N1 avec peu ou pas de symptômes.

4% auraient eu des complications sévères, mais s’en seraient sortis.

1% serait décédés.

C’est à la fois peu et beaucoup.

Je conclus qu’à moins de faire partie de la population à risque, on se fait vacciner surtout pour protéger les autres.

Parallèlement, 4% de la population est allergique au beurre d’arachide.

1 cas sur 1000 se retrouve annuellement avec des complications sévères, parfois la mort.

Devrait-on interdire la vente de produits contenant des arachides pour protéger ceux qui souffrent de ces allergies?

Le bonhomme sept-heure

Vous avez sans doute tous entendu l’histoire du bonhomme sept-heure, ce monstre qui, selon les parents, s’en prenait aux enfants turbulents.

Si on en croit la légende, c’est en fait une déformation du mot “bonesetter”, le ramancheux, celui qui, à la fin du 19ième siècle, passait de village en village au Québec, pour soigner ceux qui souffraient de fractures en remettant les os en place. On peut aisément imaginer les cris de ceux qui subissaient cette expérience sans anesthésie et l’impact sur l’imagination des enfants.

Avant que l’accès aux soins de santé ne devienne public et sans frais directs, on s’en remettait souvent à ce genre de “spécialiste”, par souci d’économie. J’ai une grande tante qui avait, semble-t-il, le don d’arrêter le sang. D’autres soignaient par les plantes. Je me souviens d’une médication spéciale de ma mère, à base de gomme de pin qui avait des propriétés assez miraculeuses pour soigner les plaies infectées. Le Frère André a de nombreuses guérisons soudaines et inexpliquées à son actif, lui qui soignait à l’huile de Saint-Joseph. Ces sciences populaires se sont plus ou moins éteintes au cours des 50 dernières années. Qui sait, avec l’accès aux soins de santé publics devenant de plus en plus difficile (Essayez de vous trouver un médecin de famille…) ce phénomène ne reviendra pas à la mode. D’ailleurs, il est assez paradoxal que les Gouvernements nous disent maintenant: “Si vous êtes malades, restez chez vous et ne venez surtout pas à l’hôpital avant d’être décédés.”. Enfin…c’est pas le message exact, mais ça y ressemble.

C’est du chantage!

Le Ministre a laissé entendre que si les infirmières refusaient de se faire vacciner et qu’elle attrapaient la grippe, elles devraient rester à la maison “sans salaire”.

À mon sens, c’est du chantage!!!

À tout le moins, elles auront droit à la couverture d’assurance en cas d’absence, que ce soit du court ou du longue durée. Je comprend que le Gouvernement panique un peu, à l’idée qu’il n’y aura peut-être que 30% de la population qui se fera vacciner. Je ne sais pas pour vous, mais quand je pose la question autour de moi, il y a plus de gens qui disent “On va attendre” que de gens qui vont se précipiter pour se faire vacciner, avant même que les tests du vaccin ne soient complétés.

Personnellement, je pense que le Gouvernement aurait plutôt dû dire: “On aura cet automne  assez de vaccin pour 65% de la population. Réservez votre place sans tarder. Premiers arrivés, premiers servis. Ça aurait eu un effet contraire. La rareté incite les gens à se précipiter.

C’est pas lui!

Eh bien non, ce n’est pas lui qui a tué Natasha Cournoyer. Le test du polygraphe a permis de dissiper les doutes qui planaient à son sujet. Je me souviens que des doutes similaires avaient été exprimés concernant le père de Cedrika Provencher. En fait, il semble, lors d’une disparition,  que si un proche décide de faire des vagues et de médiatiser l’affaire, il devient automatiquement un suspect. Il faut dire qu’on a vu déjà des cas du genre, aux États -Unis par le passé.

Il me semble que la douleur doit être plus grande quand, en plus d’avoir perdu un proche, les gens vous suspectent d’être responsable de leur disparition. J’admet le premier, avoir douté du type. Ses déclarations un peu étranges (concernant la très grande intelligence des kidnappeurs), son langage non-verbal,  le fait qu’il ne semblait pas particulièrement abattu ou fatigué quand on le voyait à la télé (il me semble qu’on doit pas arriver à dormir dans ce genre de situation), bref j’avoue l’avoir soupçonné, mais c’est ça quand on est gérant d’estrade. Aujourd’hui, alors qu’il a passé le test du polygraphe avec succès, je regrette de l’avoir jugé ainsi.

Justice et injustice

Répondez d’abord à ce petit sondage.

Vous voyez sans doute ou je veux en venir? Un individu fraude des milliers d’individus pour une somme de $130 millions et après avoir été pris, on le condamne à purger 3 ans en prison. Oui, je sais, il a été condamné à 13 ans, mais ce qui compte c’est ce le temps qu’il va vraiment passer en prison, le reste, c’est juste pour les apparences.

Voilà qui m’amène à vous parler d’un autre sujet: L’injustice.

Avez-vous déjà été victime d’injustice? Vous savez, avoir le sentiment d’être traité injustement, que ce soit par un parent, quand vous étiez enfant, par un patron plus tard ou par toute autre figure d’autorité.

Comment réagissez-vous face à ce genre de situation? Acceptez-vous votre sort ou vous rebellez-vous?

Il y a de fortes chances que votre réaction en tant qu’adulte face à l’autorité soit calquée sur la façon dont on vous a appris à faire face aux injustices quand vous étiez enfant.

Si, par exemple, vos parents étaient du genre à refuser systématiquement de reconsidérer une décision (même quand elle est mauvaise), vous refusaient le droit d’argumenter, de défendre votre point de vue (et parfois de gagner), vous forçaient à entrer dans le rang et à vous soumettre, comment, une fois adulte serez-vous alors outillés pour faire face à une injustice? Aurez-vous le réflexe de vous lever, faire valoir vos droits, vous rebeller, vous battre ou si vous aurez plutôt tendance à plier l’échine, vous blâmer vous-même pour cette injustice et, avec frustration ou colère retenue et vous comporter en victime.

Il n’y a pas d’âge pour apprendre à faire valoir ses droits et à se lever pour les défendre, mais plus tôt on s’y exerce, mieux on s’en portera plus tard.